Podgorica, (MINA) – U crnogorskom zakonodavstvu ne postoji institut zaštite svjedoka, niti institucija koja bi bila obavezna da tu zaštitu obezbijedi, saopštila je danas istražni sudija Ana Vukoviæ. »U sluèaju ošteæene Moldavke, koja je uèesnik u sudskom postupku, a buduæi da je strani državljanin, kao i da su specifiène okolnosti sluèaja zahtijevale da joj se obezbijedi zaštita, jedino sam ja bila odgovorna i obavezna da to organizujem«, navela je Vukoviæ u saopštenju. Ona je, reagujuæi na pisanje pojedinih medija da je prisustvo na aerodromu Golubovci, kada je Moldavka odlazila, objasnila privatnim obavezama, istakla da je od samog poèetka sudskog postupka, svako dovoðenje svjedoka u Sud radi saslušanja i odvoðenje na brojne ljekarske preglede, podrazumijevalo policijsku pratnju, uz njeno prisustvo. Razlozi za ovakvo postupanje i tretiranje svjedoka, pored bezbjedonosti su i da bi se onemoguæilo, da se njemu prenesu prijetnje, što bi u velikoj mjeri doprinijelo ometanju istrage. »Iz tih razloga svaka komunikacija svjedoka sa drugim licima, zahtjevala je prethodno moju dozvolu«, naglašava Vukoviæ. Prema njenim rijeèima, odlazak ošteæene Moldavke organizovan je uz policijsko obezbjeðenje i prisustvo istražnog sudije u ovom sluèaju, ne iz privatnih razloga, veæ zbog profesionalne obaveze. Kako navodi u saopštenju , jedino sudija može odobriti svjedoku odlazak, pa je sasvim logièno da mu je obaveza da lièno uèestvuje i zna gdje, kad i kako je ošteæena napustila Crnu Goru, buduæi da je strani državljanin. »Takoðe sam morala znati ko je preuzeo svjedoka, jer sam obavezala organizaciju nadležnu za repatrijaciju svjedoka da me obavijesti o destinacijama njenog boravka, radi daljeg toka postupka«, tvrdi Vukoviæ. Ona je optužila list Publika da je neprofesionalno izvještavala u slušaju seks trafikinga, iznoseæi mnoge neistine, proizvoljnosti, neprimjerne komentare. »To je prepoznatljivi oblik njihovog djelovanja, radi obmanjivanja javnosti«, ocijenila je Ana Vukoviæ. (kraj) sim/isf