Podgorica, (MINA) – Savjet za opšte obrazovanje zakljuèio je danas da bi trebalo formirati novu recenzensku komisiju za udžbenik istorije za èetvrti razred gimnazije, kao i da uz taj, gimnazijalci koriste i udžbenik koji je bio u upotrebi do juna prošle godine. Savjet je razmatrao odgovor Zavoda za udžbenike i nastavna sredstva na zakljuèke o spornom udžbeniku Istorije za èetvrti razred gimnazije. Odreðena poglavlja tog udžbenika, èiji su autori Šerbo Rastoder, Dragutin Papoviæ i Sait Šabotiæ, izazvala su brojne reakcije struène i laièke javnosti. Predsjednik Savjeta, Radovan Damjanoviæ, objasnio je na sjednicu da bi nova recenzentska komisija trebalo da analizira udžbenik istorije u svjetlu primjedbi koje su se u prethodnom periodu èule i da svoje nalaze dostavi Zavodu za udžbenike. On je rekao da je Savjet zakljuèio i da se drugi udžbenik uèenicima podijeli besplatno, kao i da Zavod za školstvo, u okviru svojih redovnih aktivnosti, radi s profesorima istorije i uèenicima èetvrtog razreda gimnazije kako bi se gimnazijalci što bolje pripremili za polaganje maturskog ispita. Sa stavovima Savjeta, prema rijeèima Damjanoviæa, trebalo bi upoznati i Ispitni centar, koji æe pripremati ispitna pitanja. Predsjednica Komisije za srednje obrazovanje, Božena Jelušiæ, kazala je na sjednici da je to tijelo Savjeta jutros razmatralo pisani predlog Zavoda za školstvo i nastavna sredstva vezano za udžbenik istorije, koji je ocijenila kao kvalitetno prelazno rješenje. Ona je podsjetila da se autori udžbenika nijesu saglasili sa njegovim sadržinskim izmjenama veæ samo sa jezièkim, dodajuæi da je Zavod za udžbenike predložio i da se postojeæi dopuni još jednim. „Ove godine æe uèenici, maturanti, moæi uporedo da koriste dva udžbenika za èetvrti razred“. „Kvalitet tog rješenja je taj što je jedan od autora Šerbo Rastoder – koautor i prvog i drugog udžbenika“, navela je Jelušiæ, navodeæi da je rijeè o udžbeniku koji je bio u upotrebi do juna prošle godine. Ona je kazala da to rješenje nije presedan i da je i ranije bila praksa da se koriste dva udžbenika. Jelušiæ je dodala da æe drugi udžbenik biti besplatno distribuiran uèenicima. Jelušiæ je rekla da je Zavod predložio formiranje nove recenzentske komisije koja æe pokušati svestrano da evaluira, procijeni i preispita odreðena sporna mjesta koja su se u javnosti pominjala vezano za udžbenik istorije. Prema njenim rijeèima, Savjet za opšte obrazovanje, kao tijelo sastavljeno od ljudi razlièitih struka, nije struèno tijelo koje može da daje konaène odgovore o tome da li je neka lekcija u udžbeniku istorije prezentirana na dobar, loš ili bilo koji naèin. „Jedino što može jeste da inicira i prihvati, èini mi se, konstruktivan predlog Zavoda za udžbenike koji ne bježi od toga da evaluira sopstveni udžbenik“, navela je Jelušiæ. Ona smatra da broj spornih mjesta u udžbeniku nije takav da bi to prestavljalo bilo kakav problem za ispitivanje uèenika u okviru maturskog ispita. Èlan Savjeta i univerzitetski profesor pedagogije Saša Miliæ smatra da je udžbeniku istorije data prevelika medijska pažnja, navodeæi da Crna Gora nije specifikum i da su sliène situacije sa povlaèenjem udžbenika iz upotrebe zabilježene u gotovo smim balkanskim zemljama. On je naglasio da je Zavod za udžbenike imao ogroman doprinos na produkciji udžbenika u prethodnim godinama, kao i da ne bi želio da primjer jednog udžbenika baci sjenku na sve do sada uèinjeno. Miliæ je rekao da cijeni rad i nauèni doprinos sva tri autora udžbenika istorije, koji su mu kolege na Filozofskom fakultetu, navodeæi da mu je žao što „možda nije bilo malo, u ovom trenutku, više takta da se ovaj udžbenik, ovakav kakav jeste, dopuni, preradi ili eventualno neke formulacije drugaèije iskažu“. (kraj) del/žug