Podgorica, (MINA-BUSINESS) - Nacrt strategije razvoja energetike do 2025. godine, koju je pripremio tim na èelu sa slovenaèkim institutom IREET, “malo je više od liste investicija koje priželjkuju u Vladi", ocjenili su konsultanti iz IPA energy, koje je finansirala Evropska agencija za rekonstrukciju (EAR). Nacrt strategije, prema mišljenju konsultanata koji priznaju da je taj dokument bolji od drugih, ne ukazuje na poželjne izvore finansiranja gradnje predloženih elektrana. U Nacrtu se, izmeðu ostalog, predlaže gradnja èetiri hidroelektrane na Moraèi i jedna na Pivi u cilju smanjenja uvoza energije, pišu Vijesti. Konsultanti smatraju da bi u dokument trebalo uvrstiti i analizu buduæih cijena elektriène energije, kao i da predloženi plan investicija neæe obezbijediti jeftinu energiju potrošaèima. Podsjeæaju i da nedostaje procjena subvencija za najsiromašnije graðane. U IPA navode i da Nacrt strategije ne pominje buduæa ogranièenja štetnih emisija iz termoelektrana, niti uticaj novih hidroelektrana na životnu sredinu. U toj kuæi kažu da Strategija kao Vladin dokument treba da opiše aktivnosti kojeona planira da izvede, a ne da objašnjava poteze individualnih subjekata i igraèa u energetskom sektoru. Sumirajuæi komentare na dokument, za koji su u Vladi najavili da æe biti gotov do kraja godine, u IPA ocjenjuju da izabrani scenario “možda nije najbolji za Crnu Goru i da je možda težak za primjenu”. Poseban odjeljak posveæen je najveæem potrošaèu energije u Crnoj Gori, Kombinatu aluminijuma Podgorica (KAP), o kojem u Nacrtu strategije nijesu trošili rijeèi. U IPA, meðutim, ne pominju drugog prema velièini potrošaèa - nikšiæku Željezaru. Oni su saopštili da nema prave diskusije o buduænosti KAP-a i njegovom uticaju na buduæe potrebe za energijom. “KAP trenutno troši oko 50 odsto energije i svako znaèajnije smanjenje znatno æe uticati na energetski sektor. U najgorem sluèaju, ako bi KAP prestao da proizvodi, Crna Gora koja sad uvozi energiju, imala bi višak koji može da izveze. Kada se tržište otvori 1. januara, KAP æe moæi da traži energiju u drugim zemljama regiona i to bi moglo da ospori potrebu gradnje novih kapaciteta kako bi se podmirila domaæa tražnja”, ocijenili su u IPA. Njihovo mišljenje slièno je onom iz Strateške procjene uticaja na životnu sredinu, koja je raðena u Land use consultants po narudžbi UNDP-a. U IPA energy primjeæuju da se u Nacrtu strategije ne pominju cjenovni aranžmani KAP-a i crnogorske Elektroprivrede (EPCG), niti se projektuju buduæe cijene koje su kljuèni faktor za poslovanje fabrike aluminijuma i uopšte konkurentnost industrije. Oni su primijetili i da se Nacrt strategije ne slaže sa zvaniènom Vladinom politikom. Iz IPA podsjeæaju da je u Zakonu o energetici navedeno da potrošaèi treba da dobijaju energiju po “fer cijenama”, dok se u Nacrtu strategije predlaže niz investicija koje nijesu konzistentne sa najmanjom cijenom koštanja energije. Dokument ne pominje ni obaveze iz Atinskog sporazuma koje se odnose na regionalno tržište elektriène energije u cilju poveæanja konkurencije i efikasnijeg i sigurnijeg snabdijevanja. “Atinskim sporazumom se Vlada obavezala na razvijanje konkurencije, ali u Nacrtu nema pomena o tome ko æe investirati u energetski sektor veæ se može zakljuèiti da æe to biti država, što negativno utièe na konkurenciju”, tvrde u IPA. Nacrt, kako je saopšteno, ne pominje konkurenciju u oblasti snabdijevanja elektriènom energijom. “Prema postupcima, pretpostavljamo da Vlada podržava strano vlasništvo u energetskoj infrastrukturi, ali u Nacrtu strategije se ono ne pominje”, navode iz IPA. (kraj) nar